Berichten getagged Xerxes

Enhancing PurpleSearch: December news.

9 december 2008 bij 8:42 am · Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch, stage ·Getagged , , , , , , , , ,

blikslager1In the enhancing project of PurpleSearch, until now the following has happened:
* I have compared a few search systems (Xerxes , VuFind, Primo Iowa / Kopenhagen / Vanderbilt).
* We received a database with peer reviewed journals, from David Walker (CalState University) – Thank you very much!
* A new trainee, computer science student, Ain Uljas from Tartu, Estonia, came to Groningen. He’ll also be involved in the programming part for PurpleSearch the coming year.ain
* We made a plan to build a database, necessary to enhance PurpleSearch:

- Make an ISSN database; we try to get the ISSN data out of the catalogue and the SFX data.
- Connect to the ISSN database holding information of the University of Groningen catalogue. Information how is available.
- Connect to the ISSN database impact factors we get from ISI Web of Science.
- Connect to the ISSN database subject information from the dutch central catalogue NCC, GOO, from Library of Contents, LC, and DDC. We hope to develop FRBR faceting options in PurpleSearch, using GOO, LC, and DDC codes to refine a search result.
- Connect to the ISSN database tables of contents of journals. We hope to find this maybe in Ulrich’s, or via electronic journals publishers & aggregators.
- Connect to the ISSN database of journal covers. We hope to find them, maybe in Ulrich’s, or via electronic journals publishers & aggregators.

Why do we use a static database, and not a live connection to updated sites, such as XISSN service of WorldCat?
- We think we can make a faster service, when we host data in Groningen, instead of using WorldCat or other data.
- The XISSN of WorldCat service probably costs money.
- We hope to develop some smart programming, so that we can update parts of our ‘static’ ISSN database.
- When the database is ready, and we have done some more programming, new services will be available in PS.
So let’s go for it!

Reacties (2)

Peer reviewed journals in Xerxes, ook in PurpleSearch?

23 november 2008 bij 3:34 pm · Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch, stage ·Getagged , , ,

Peer reviewed artikel uit Xerxes

Peer reviewed artikel uit Xerxes

Tijdens mijn vergelijking van zoeksystemen met PurpleSearch ontdekte ik bij Xerxes, een zoeksysteem van California State University, een optie waarbij vermeld wordt of een artikel uit een peer-reviewed tijdschrift afkomstig is. Dit lijkt ons, André Keyzer en ikzelf, interessante informatie, waar we iets mee kunnen doen.

Toen we wat gingen Googlen vonden we allerlei lijstjes peer reviewed tijdschriften, voor allerlei vakgebieden. Maar geen A-Z-lijst per reviewed tijdschriften voor alle wetenschappelijke disciplines.
Omdat er geen definitieve lijst op internet is te vinden, gaan we zelf een lijst maken, samengesteld uit diverse bronnen.

Laat een reactie achter

Web 2.0-achtige onderdelen van verschillende zoekmachines

15 november 2008 bij 4:35 pm · Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch ·Getagged , , , , , , , , ,

blikslager3
Tijdens mijn stage bekijk ik de opties die verschillende zoekinterfaces aanbieden. Behalve naar Purple Search en zijn voorloper RUG Combine, heb ik VuFind (University of Villanova, Pennsylvania), Xerxes (California State University), de zoekmachine van de Staats- und Universitätsbibliothek Bremen (SUUB) en Primo University of Iowa vergeleken.
Wat valt op? Zijn er interessante opties voor PurpleSearch?

Web 2.0-achtige opties die PurpleSearch (nog) niet heeft:
- Zelf schrijven van een commentaar (VuFind, SUUB en Primo).
- Zelf tags toevoegen (VuFind, Xerxes, Primo)
- Aanbieden van inhoudsopgave (Primo)
- RSS op zoekresultaten (Primo)
- RSS op onderwerpscodes (SUUB)
- Sms van zoekresultaten (VuFind)

De volgende Web 2.0-achtige opties biedt PurpleSearch al:
- Recommendatie andere bestanden (alleen PurpleSearch (PS) en SUUB) en
- Zoeken in andere databases (alleen PS)
- Presenteren van andere versie van een gevonden editie
- Presentatie van boekomslagen in de zoekresultaten
- Zoeken op related phrases (alleen PS)
- My Library-optie (is meer Web1.0)
- Zelf schrijven van een review
- Subject cloud
- Aanvullen van zoektermen

Naast Web 2.0 achtige opties zijn er ook andere opties mogelijk:
- Zoekfunctie op exacte woorden of frase (niet met deze zoekinterfaces)
- Inperken zoekactie op aanwezige illustraties (alleen VuFind)
- Inperken zoekactie op taal (VuFind, SUUB, Primo) en materiaalsoort (zelfde plus Xerxes)
- Inperken zoekactie op classificatiecodes (Primo)
- Aanduideling percentage relevantie t.o.v. zoekvraag (heeft RUG Combine wel, PS niet)
- Inperken zoekactie op onderwerp (heeft RUG Combine; PS heeft een subject cloud)
- Vermelding Peer Reviewed in resultaten d.m.v. een icoontje!
- Aanbieden van titelbeschrijving in APA of MLA-stijl
- Citatie-export naar Bibsonomy, Connotea, Del.icio.us, Zotero
- Citatie-export naar Refman, EndNote, RefWorks (heeft PS)
- Een Ask Librarian-optie heeft PS m.o.m. (maar die zou wellicht duidelijker moeten)

Sommige van hierboven genoemde opties zouden zeker nuttig zijn in PS. Of een en ander technisch mogelijk is, moet nader uitgezocht worden. Bijvoorbeeld het aanbieden van inhoudsopgaves van boeken. Dat is natuurlijk afhankelijk van beschikbaarheid ervan, bijvoorbeeld in Google Books of bij e-Book-aanbieders.
Of bijvoorbeeld het aangeven met een icoontje, dat een gevonden artikel peer reviewed is.
Voor andere opties zal bekeken moeten worden, of het gewenst is. Bijvoorbeeld het toevoegen van tags door gebruikers, en die tags vervolgens doorzoekbaar maken.

Mijn zoektocht gaat verder: praten met deskundigen en gebruikers, en veel lezen staat op mijn programma.
Volgende week zal ik ook verder gaan met zoeken met PS.
Wordt vervolgd.

Reactie (1)