Archief voor november, 2008
24 november 2008 bij 7:21 pm
· Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch, stage ·Getagged purplesearch, refereed journals, Ulrich's
In de zoektocht naar lijsten met peer reviewed journals (zie vorige post), bedachten we dat we natuurlijk ook de database Ulrich’s Periodicals Directory kunnen gebruiken.
De RU Groningen heeft een abonnement op dit bestand. En met Ulrich’s kun je zoeken op refereed journals, peer reviewed dus.
Na een zoekactie op refereed vonden we ruim 28.000 treffers, om precies te zijn 28.262.
Tijdens het bladeren door de lijst ontdekten we iets vreemds. We begonnen te bladeren, 25 of 125 per keer. Daarna pasten we de resultaat-URL enigszins aan, zodat we elke – in plaats van 125 – 1500 records tegelijk op het scherm kregen. Werkt wel zo snel, bij zoveel treffers.
Al bladerend – 1500, 3000, 4500, 6000, 7500, 9.000 – kwamen we tot 10.000 records.
Maar verder konden we niet bladeren! We waren inmiddels bij de Z aangeland. Hoezo 28.000 refereed journals?
De set records 9.000 t/m 10.000
[caption id="attachment_79" align="aligncenter" width="300" caption="Ulrich's, waar zijn ze gebleven?"]
[/caption]
Ulrich’s, waar zijn ze gebleven, die andere 18.000 refereed tijdschriften?
Wie het weet, mag het zeggen!!! En ook als iemand ergens nog een lijstje met ruim 28.000 refereed of peer reviewed journals heeft…
Permalink
23 november 2008 bij 3:34 pm
· Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch, stage ·Getagged purplesearch, stage, Ulrich's, Xerxes
Peer reviewed artikel uit Xerxes
Tijdens mijn vergelijking van zoeksystemen met
PurpleSearch ontdekte ik bij
Xerxes, een zoeksysteem van California State University, een optie waarbij vermeld wordt of een artikel uit een peer-reviewed tijdschrift afkomstig is. Dit lijkt ons, André Keyzer en ikzelf, interessante informatie, waar we iets mee kunnen doen.
Toen we wat gingen Googlen vonden we allerlei lijstjes peer reviewed tijdschriften, voor allerlei vakgebieden. Maar geen A-Z-lijst per reviewed tijdschriften voor alle wetenschappelijke disciplines.
Omdat er geen definitieve lijst op internet is te vinden, gaan we zelf een lijst maken, samengesteld uit diverse bronnen.
Permalink
15 november 2008 bij 4:35 pm
· Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch ·Getagged Bremen, Calstate, Primo, purplesearch, RUG Combine, stage, SUUB, Villanova, Web 2.0, Xerxes
Tijdens mijn stage bekijk ik de opties die verschillende zoekinterfaces aanbieden. Behalve naar Purple Search en zijn voorloper RUG Combine, heb ik VuFind (University of Villanova, Pennsylvania), Xerxes (California State University), de zoekmachine van de Staats- und Universitätsbibliothek Bremen (SUUB) en Primo University of Iowa vergeleken.
Wat valt op? Zijn er interessante opties voor PurpleSearch?
Web 2.0-achtige opties die PurpleSearch (nog) niet heeft:
- Zelf schrijven van een commentaar (VuFind, SUUB en Primo).
- Zelf tags toevoegen (VuFind, Xerxes, Primo)
- Aanbieden van inhoudsopgave (Primo)
- RSS op zoekresultaten (Primo)
- RSS op onderwerpscodes (SUUB)
- Sms van zoekresultaten (VuFind)
De volgende Web 2.0-achtige opties biedt PurpleSearch al:
- Recommendatie andere bestanden (alleen PurpleSearch (PS) en SUUB) en
- Zoeken in andere databases (alleen PS)
- Presenteren van andere versie van een gevonden editie
- Presentatie van boekomslagen in de zoekresultaten
- Zoeken op related phrases (alleen PS)
- My Library-optie (is meer Web1.0)
- Zelf schrijven van een review
- Subject cloud
- Aanvullen van zoektermen
Naast Web 2.0 achtige opties zijn er ook andere opties mogelijk:
- Zoekfunctie op exacte woorden of frase (niet met deze zoekinterfaces)
- Inperken zoekactie op aanwezige illustraties (alleen VuFind)
- Inperken zoekactie op taal (VuFind, SUUB, Primo) en materiaalsoort (zelfde plus Xerxes)
- Inperken zoekactie op classificatiecodes (Primo)
- Aanduideling percentage relevantie t.o.v. zoekvraag (heeft RUG Combine wel, PS niet)
- Inperken zoekactie op onderwerp (heeft RUG Combine; PS heeft een subject cloud)
- Vermelding Peer Reviewed in resultaten d.m.v. een icoontje!
- Aanbieden van titelbeschrijving in APA of MLA-stijl
- Citatie-export naar Bibsonomy, Connotea, Del.icio.us, Zotero
- Citatie-export naar Refman, EndNote, RefWorks (heeft PS)
- Een Ask Librarian-optie heeft PS m.o.m. (maar die zou wellicht duidelijker moeten)
Sommige van hierboven genoemde opties zouden zeker nuttig zijn in PS. Of een en ander technisch mogelijk is, moet nader uitgezocht worden. Bijvoorbeeld het aanbieden van inhoudsopgaves van boeken. Dat is natuurlijk afhankelijk van beschikbaarheid ervan, bijvoorbeeld in Google Books of bij e-Book-aanbieders.
Of bijvoorbeeld het aangeven met een icoontje, dat een gevonden artikel peer reviewed is.
Voor andere opties zal bekeken moeten worden, of het gewenst is. Bijvoorbeeld het toevoegen van tags door gebruikers, en die tags vervolgens doorzoekbaar maken.
Mijn zoektocht gaat verder: praten met deskundigen en gebruikers, en veel lezen staat op mijn programma.
Volgende week zal ik ook verder gaan met zoeken met PS.
Wordt vervolgd.
Permalink
9 november 2008 bij 5:23 pm
· Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch, stage ·Getagged Exlibris, purplesearch, stage, WPSA, X-server
Een van de onderdelen van mijn stage is het goed doorgronden van het zoeksysteem PurpleSearch (PS). PS is net als RUG Combine gebasseerd op de X-server van Ex Libris’ Metalib.
De zoeksystematiek van PurpleSearch
PurpleSearch is een hybride zoekmachine (‘smart combine harvester’). Door zoektermen in te voeren in PS, maakt het programma verbinding met allerlei (wetenschappelijke) databases over de wereld en zoekt PS (wetenschappelijke) literatuur. De resultaten worden naar Groningen gehaald, en gepresenteerd per database.
Om de zoektijd te bekorten, worden lokaal in Groningen indexen van zoekresultaten opgeslagen. Dat levert veel tijdwinst op.
Op de achtergrond zoekt PS ook in alle andere databases, zodat het systeem in welk bestand PS het beste kan zoeken bij een bepaalde zoekterm (recommender-functie).
Dat kan dus best een heel andere database zijn, dan een docent of student zelf zou bedenken.
Eigenaardigheden van PurpleSearch
Omdat PS eigenlijk pas dit najaar echt beschikbaar is, zijn voor bepaalde vakgebieden (bijvoorbeeld Letteren) nog maar weinig zoekacties gedaan. Dat heeft een effect op de resultaten die PS geeft. Soms zullen in eerste instantie niet de bestanden met de meeste treffers doorzocht worden. Omdat het systeem dat nog niet weet.
Bij instructiecolleges voor de afdeling IB/IO stelden we een vraag over literatuur zoeken in WorldWide Political Science Abstracts. Zoektermen waren “superpower China”. Met de native interface van WPSA vonden ze 315 treffers. Met PS een stuk of 6. Een WPSA werd niet als eerste doorzocht. Blijkbaar moet PS eerst een aantal zoekacties over dit onderwerp doorvoeren voordat WPSA boven komt drijven. Met de tijd zal de knowledgebase van PS gevuld worden.
Meer informatie over PurpleSearch: bezoek de wiki van PurpleSearch!
Permalink
9 november 2008 bij 5:21 pm
· Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch ·Getagged Booleaanse operatoren, Boolean operators, federated search, purplesearch
Als gebruiker van catalogi en online databases gaat men er meestal vanuit dat gevonden zoekresultaten betrouwbaar zijn. Pas als verschillen in zoekresultaten optreden tussen een Federated searchsysteem zoals PurpleSearch, en een individuele database, wordt men wantrouwig. Wat kan hier aan de hand zijn?
Dat verschil in resultaten kan op twee manieren: ofwel een Federated searchsysteem vindt minder, ofwel het vindt meer dan een native interface, een zoekmachine van een individueel bestand.
In het kort enige uitleg over de werking van een zoeksysteem: Elk zoeksysteem heeft een bak met data waarop de zoektermen van de gebruiker losgelaten worden. Om de juiste gegevens boven water te halen zijn programmeertaal, scripting en allerlei trucs nodig.
Meestal zal een native interface een beter resultaat leveren dan een Federated searchsysteem, maar soms zal zo’n Federated searchsysteem juist een beter resultaat halen.
Een beter resultaat betekent overigens niet altijd meer treffers. Als iemand één set treffers (zoek op woord A) verkleint (is koppelen met Booleaanse operator AND) met een andere set (woord B), wordt er logischerwijze een set (C = woorden A+B) met minder treffers gevonden: een verzameling treffers die zoekwoorden A èn B beide heeft.
Als een ander zoeksysteem in plaats zegt met A en B te zoeken, maar in werkelijkheid zoekt met A Of B, (de set A en B wordt gekoppeld met Booleaanse operator OR), in dat geval zal de set groter worden. Het zoekresultaat is dan weliswaar groter, maar het resultaat is van minder kwaliteit.
Permalink
5 november 2008 bij 1:32 pm
· Ingedeeld onder bibliotheekblog, purplesearch ·Getagged André Keyzer, digitale bibliotheekvoorzieningen, Henk Ellermann, purplesearch, stage
Maandag jl ben ik begonnen met mijn stage bij de afdeling Digitale Bibliotheekvoorzieningen, van de UB.
Eerst op zoek naar een werkende pc (gelukt, dankzij servicedesk, met verse image), aan mijn sleuteldruppel een permanente credit voor de fietsenkelder en natuurlijk een rondje met Henk Ellermann door de UB langs veel collega’s.
Hoofddoel van mijn stage is het doorgronden van het zoeksysteem PurpleSearch, waarbij mijn speciale aandacht gaat naar hoe het systeem nog beter (gebruikersvriendelijker, interessanter, omvattender, …) kan worden.
Maar eerst zal ik mij verdiepen in Web 2.0, door allerlei blogs te volgen / lezen, onder andere via Bloglines:
- WoW! Wowter over het Web
- Stephen Lighthouse
- the Shifted Librarian
- Federated Search en meer.
Natuurlijk spreek ik veel met mijn mentor André Keyzer over allerlei zaken in verband met PurpleSearch en Web 2.0, waarover hier later meer.
Na een paar dagen weet ik al dat zo’n stage heel interessant is – je bent heel anders met je vak bezig – maar ook vermoeiend, in het hoofd met name. Maar dat gaat binnenkort vast beter.
w.v.
TB
Permalink
5 november 2008 bij 9:27 am
· Ingedeeld onder bibliotheekblog ·Getagged 23dingen, 23things, spoetnik, stage, UBETom
Dit is mijn eerste bericht op mijn blog.
Ik heb deze blog geopend om mijn collega’s op de hoogte te houden van mijn stage bij de UB Groningen.
Ondertussen oefen ik daarmee een onderdeel van de 23Dingen en UBA Spoetnik, cursussen die voor iedere bibliotheekmens leuk, interessant en vooral ook nodig zijn.
Wordt vervolgd.
5/11/08 TB
Permalink
[/caption]
